Taskuvarkaani frettiblogi

En nyt ole tarkemmin punninnut paljonko grammoina menee, mutta näin talvella nuo ovat kyllä pieniä rohmuja. Sanoisin että puolen kilon jauhelihapaketista menee noin puolet vuorokaudessa. :) Toki siis ruokinnan hintaa nostaa huimasti se, että olen ostanut ruoat pienemmissä pakkauksissa joko kivijalkaeläinkaupasta tai tilannut, jolloin saa hitusen halvemmalla. Todella harvoin on ollut tilaa pakastimessa niin paljon, että olen saanut tilattua kymmenen kilon lootan tiettyä ruokaa, joka on todella, todella paljon halvempaa. Niillä on oikeasti uskomattoman suuri hintaero, riippuen lajista saattaa olla jopa puolet halvempaa suurissa pakkauksissa.

Kyllä, ehdottomasti vika on käyttäjässä, ojbjektiivissa ja olosuhteissa, kuka typerys nyt lähtee edes talvella kuvaamaan hämärässä! :D Tiedän toki, etten millään 60D:llä olisi yhtään sen parempia kuvia saanut, ei näissä sen puolesta ole nimeksikään eroa (jos ollenkaan?), ja itse en kuitenkaan ole niin kehittynyt kuvaaja että tarvitsisin sen eron, kuvat olisivat varmasti aivan samanlaisia 60D:llä. Lähinnä kyse oli muista ominaisuuksista joiden perusteella näiden kahden väliltä mietin, mutta 600D voitti aivan kirkkaasti näiltä osin. :)

Kiva että fretit piristävät päivääsi! Täytyy kyllä myöntää, ettei voi murjottaa kun katselee näitä otuksia, ei vain voi. :)

Olet oikeassa, näihin hämäriin olosuhteisiin tarvitsisi valovoimaisemman objektiivin, kuten postauksessa totesinkin. Sen tarpeen huomasi heti hieman hämärämmällä (ja pimeä tuli kyllä sitten melkein heti kun olin päässyt alkuun, joten lähdin liian myöhään frettien kanssa ulos). Ja ei, paraskaan kamera ei pelasta mikäli et oikeasti ymmärrä sen päälle mitään. Ennen paremman järkkärin hankkimista tulisi osata kuvata sillä huonommallakin, muuten uuden (ja kalliimman) kameran potentiaali menee täysin hukkaan, etkä saa yhtään sen parempia kuvia.

Totta, täytyy ottaa se fretin aktiivisuuskin huomioon kuvatessa. Mikäli se on täysin yliaktiivisella päällä, ei kannata edes yrittää. Parempi onkin lähteä kuvaamaan silloin, kun fretti on hieman rauhallisempi ja pysyy paikoillaan. Itse nyt kuitenkin roikotan vähän väliä lenkillä kameraa mukana, joten ei niin haittaa jos fretit ovat ylienergisiä tai olosuhteet eivät olekaan ihanteelliset; en ole nähnyt mitään vaivaa ripustaessani kameran kaulaan, joten voin hyvin olla kuvaamattakin jos siltä tuntuu. Joskus olen muuten joutunut säätämään asetukset uudelleen, kun sen jälkeen huomaankin että nyt on fretit päättäneet että otetaankin ihan erilainen kuva, kun aluksi ajattelin. :D

No kiitos tiedosta, ettei muuten juurikaan kiinnosta. Täällä tosin taidettiin enemmän spekuloida mun kuvaustaitoja. :) Olet oikeassa, tuo 600D on oikeasti helvetin hyvä kamera, varsinkin verrattuna siihen aiempaan järkkäriini. Kyllä niiden välillä huomaa jo suuren eron, paljon suuremman kuin esimerkiksi tämän ja tuon puhutun 60D:n välillä olisi ollut. Vika ei missään nimessä ollut itse kamerassa, vaan nimenomaan objektiivissa (ja kuvausolosuhteissa), siinä valovoimaisuudessa. Tosin äkkiä tuli kyllä niin pimeää ettei kyllä valovoimaisinkaan objektiivi sitä olisi parantanut, joten ihan oma moka että otin kameran mukaan kun en huomannut olevan jo liian hämärää. Vaikka se ikkunasta näytti vielä valoisalta, on ero aamupäivään järkyttävä siinä kolmen-puoli neljän maissa. Ja kyllä, frettien ja muiden liikkuvien kohteiden kuvaaminenhan on täysin eri asia, kuin paikoillaan pysyvien kohteiden tai ihmisien kuvaaminen. Siinä täytyy ottaa huomioon eläimen liike, ja ehkä hieman ennustaakin mitä se seuraavaksi tekee seuratakseen sitä kameralla. Jep, kyllä tuolla kittiputkella on saanut paljon tosi kivoja kuvia, mutta nyt talven hämäryydessä kyllä todella huomaa sen valovoimaisuuden tarpeen, kuten mainitsinkin. Eihän sitä kesällä tullut edes mieleen, vaikka objektiiviostokset jossain ajatusten takasopukoissa olivat silloinkin. Kiitos suosituksesta, itseasiassa se 50mm f/1.8 taitaakin olla se jonka nyt ostan, se nyt on tosiaan niin perusrele että melkein kuuluu joka toisen kuvaajan hyllyyn. Vasta sen jälkeen vuorossa on Canonin 40mm f/2.8 jota olen jo jonkin aikaa halunnut, mutta nyt kun nimenomaan valovoimaisuutta tarvitaan, kannattaakin tehdä näin päin. Ja totta, jos käyttää automaattia on järkkäri kuin järkkäri vaan vähänkuin yksi iso ja kallis pokkari, ideahan on nimenomaan se, että säädetään jokaista kuvaa, tilannetta tai kuvauskertaa varten sopivimmat asetukset jotta saisi haluamansa lopputuloksen. Tosin itse en ole kovinkaan taiteellisia asetuksia koskaan käyttänyt, varmaan kannattaisi objektiivihankintojen jälkeen kokeilla.